Der Boden sieht besser aus, keine Frage, aber deswegen bessere Grafik?
Angesichts der mickrigen 1.120x640 mit nur minimalem AA bei beiden bezweifle ich das doch mal sehr, ausser man hat noch einen 1024x768 Monitor vor der Nase.
.gif)
Mit ner GTX 285 bleibt das sogar in 1920x1200, High, 16xAF und gar noch 2x2 SSAA im Nhancer noch über 30FPS, konnte es kaum glauben!
Das geht sonst ja fast nur bei älteren Games.
Dank diesen tiefen Anforderungen reicht also jede Mittelklassekarte sicher schon locker für etwa 1680x1050 mit 4xAA/16xAF, das sieht doch dann trotzdem viel besser aus.
darüber hinaus macht das Game eh nicht den erwarteten Fun, wie ich in einer Preview auf GS gelesen hab, da interessiert mich Grafik dann auch nicht wenn das Spiel nicht passt
lol du hast es nicht mal selber gespielt und sagst sowas?
Nix gegen GS(hab ein Abo von den) aber PCgames z.b hat das game 83 Punkte geben weil es doch spaß macht^^
Hab es zeit zweit tage und es ist einfach geil. Wegen den ganzen Skills hat man soviele möglichkeiten.
Ich kann diesmal GS nicht soganz verstehen warum sie nur so wenige Punkte gegeben habe.
ich les ja nicht nur GS, sondern eigentlich ziemlich viele online und Papermagazine. Und wenn ich zu dem schluss kommen sollte, dass ich es mir zulege, macht das trotzdem vorallem in einem Punkt keinen Unterschied: ob Krümelchen aufn Boden sind oder nicht, wird mir den Spaß weder positiv noch negativ beeinflussen...
Naja, die GS haben halt ihre komische Wertung die auf "Grafik" oder sonstwas beruht, was eben eigentlich keinen Spielspaß ausmacht in dem Fall. Ich mein wenn ein Spiel bei Grafik nur 5 Punkte erreicht und woanders auch abzüge oder so dann ist das spiel gleich mal unter 80, selbst wenn es die genialste Atmosphäre überhaupt hat, was aber ein Spiel mindestens 10 Punkte aufwertet
Kommentieren Sie diesen Artikel! (bisher 9 Kommentare)
Alle Kommentare lesen